> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fuori-rete.ghost.io/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Il libero vale meno. Ma è colpa del mercato, non del campo - URL: https://fuori-rete.ghost.io/il-libero-vale-meno-ma-e-colpa-del/ - Published: 2026-04-30T07:37:09.000Z - Updated: 2026-10-19T19:14:01.000Z - Description: Perché il ruolo più sacrificale della pallavolo moderna continua a essere il meno pagato, anche quando decide le partite - Author: Laerte Salvini - Tags: Newsletter, #Migrated-1792437011359, #Import 2026-10-19 19:13 ## Un ruolo nato per necessità, cresciuto nell’ombra Nel 1998 la FIVB introdusse il libero come risposta a un problema tattico preciso: rendere il gioco più spettacolare, rallentare l’egemonia dei centrali giganti e portare in campo uno specialista della fase difensiva. Da allora, nessun ruolo nella pallavolo mondiale ha vissuto un’evoluzione identitaria così tormentata. Il libero è oggi un protagonista silenzioso, indispensabile quanto sottovalutato, ammirato dagli addetti ai lavori quanto ignorato dal grande pubblico. E quella maglia di colore diverso che lo distingue dai compagni racconta, in fondo, molto più di una semplice convenzione regolamentare. Oggi su Fuori Rete proviamo a spiegare, con dati dentro e fuori dal campo, il perchè un ruolo tanto delicato, di fatto, è quello meno valorizzato. [Iscriviti ora](#/portal/signup) --- ## Il codice penale del regolamento: cosa non può fare il libero Prima ancora di parlare di soldi, bisogna comprendere la gabbia normativa entro cui questo atleta opera ogni singola partita. Il libero non può attaccare quando il pallone si trova al di sopra del bordo superiore della rete. Non può murare, non può servire in battuta nei contesti in cui tale restrizione è applicata. Non occupa una posizione numerata nella rotazione e non può fare da palleggiatore in prima linea in modo da consentire un attacco in primo tempo. Entra ed esce dal campo senza consumare sostituzioni ufficiali, ma solo dalla zona tra la linea dei tre metri e quella di fondo, e soltanto in alternanza con uno stesso giocatore di campo. È, in sostanza, un atleta costruito attorno all’interdizione: la sua grandezza si misura per sottrazione, non per addizione. In un sistema dove il punteggio lo fanno ace, muri e attacchi vincenti, il libero è l’unico protagonista strutturalmente escluso da tutte e tre le voci. [Iscriviti](#/portal/signup) --- ## I numeri del divario: quanto guadagna davvero un libero I contratti della pallavolo professionistica italiana sono privati e non soggetti a obbligo di pubblicazione, ma i dati emersi negli ultimi anni disegnano un quadro abbastanza netto. Prendete con le pinze questi dati, purtroppo non completamente verificabili, ma sicuramente indicativi. In SuperLega, un giocatore titolare percepisce mediamente 250.000 euro annui, mentre i top player come Wilfredo León raggiungono circa 900.000 euro, e campioni italiani come Simone Giannelli si attestano attorno ai 350.000 euro. Per i liberi, la situazione è strutturalmente diversa. Nel caso di Fabio Balaso, campione del mondo, non sono emerse cifre confermate, ma considerando che nella top 10 dei più pagati in Italia la media è di circa 300.000 euro, non è difficile stimare la sua fascia retributiva. Nel femminile il divario si allarga ulteriormente: le atlete di Serie A1 guadagnano mediamente tra i 20.000 e i 50.000 euro annui, con top player come Paola Egonu che hanno sfiorato i 400.000 euro. Un libero d’élite come Monica De Gennaro, colonna portante della nazionale e di Conegliano, si colloca in una fascia retributiva che non si avvicina nemmeno lontanamente a quella delle attaccanti di punta. Il mercato parla chiaro. --- ## L’impatto in campo: la catena invisibile tra ricezione e punto Per capire davvero cosa produce un libero in campo, non basta guardare la colonna dei punti: bisogna risalire lungo la catena costruttiva che ogni azione offensiva porta con sé. La ricezione è il primo anello. La sua qualità determina il ventaglio di scelte del palleggiatore, la posizione dell’alzata, la libertà dell’attaccante nel saltare senza vincoli di tempo o angolo. Un libero eccellente non segna, ma crea le condizioni perché altri segnino di più, meglio e con maggiore continuità. I dati delle due gare analizzate lo dimostrano con chiarezza aritmetica. Nella semifinale di SuperLega tra Cucine Lube Civitanova e Rana Verona (18 aprile 2026, 3-0 per i marchigiani), Fabio Balaso ha gestito 14 ricezioni con il 50% di positività e il 21% di perfezione. La Lube ha convertito il 56% delle proprie azioni in cambio palla diretto, con un attacco dopo ricezione positiva al 58% di efficienza. Matteo Staforini per Verona ha offerto valori superiori: 14 ricezioni al 57% di positività e 29% di perfette, eppure la sua squadra ha prodotto appena il 53% in attacco dopo ricezione positiva nel computo complessivo, con una percentuale di punto al 70% nel primo set crollata poi al 29% nel terzo. Il confronto per parziale racconta che il degrado della ricezione veronese ha coinciso con il progressivo cedimento del sistema offensivo: con la ricezione in crisi nel terzo set (solo il 26% di positività complessiva), gli attacchi scaligeri hanno prodotto appena il 29% di punti. Il libero non segna, ma quando cede, la squadra si spegne. Nel femminile il filo è ancora più diretto. Nel quarto atto della finale scudetto tra NUMIA Vero Volley Milano e Prosecco Doc Imoco Conegliano (22 aprile 2026, 0-3 per le venete), le due libere hanno vissuto partite molto diverse. Eleonora Fersino ha gestito appena tre ricezioni, tutte perfette al 100%, ma Milano ha prodotto solo il 56% in cambio palla con un attacco dopo ricezione positiva all’efficienza del 36%: il campione ristretto ha reso il dato meno significativo dal punto di vista quantitativo. Monica De Gennaro ha invece toccato nove palloni in ricezione con il 77% di positività, e Conegliano ha trasformato il 67% delle proprie azioni in punto diretto, con un rapporto di una ricezione ogni 1,5 palloni lavorati contro l’1,8 di Milano. L’efficienza in attacco dopo ricezione positiva è stata del 64% per Conegliano, quasi il doppio rispetto alle avversarie. Isabelle Haak ha chiuso con 19 punti al 51% in attacco, Paola Egonu con 24 punti. Ma quella catena costruttiva, lunga e precisa, è iniziata sempre dalle mani di De Gennaro. --- ## La trappola della statistica invisibile Il paradosso più acuto del ruolo risiede proprio in questa cecità delle statistiche tradizionali. Un libero eccellente si misura con indicatori che il pubblico generalista fatica a leggere: percentuale di ricezione positiva, efficienza difensiva sui dig, controllo delle traiettorie dei float killer avversari. Sono numeri che non compaiono nei titoli dei giornali, non alimentano i reel sui social e non entrano nell’immaginario collettivo con la stessa forza di un attacco da nove metri o di un muro schioccante. La pallavolo moderna ha costruito il proprio racconto mediatico attorno al punto, e il libero è strutturalmente fuori da quel racconto. Quando Monica De Gennaro gestisce una pipe difficilissima nel terzo set e la trasforma in ricezione perfetta per Wolosz, nessuno esulta. Quando Egonu mette a terra il successivo attacco, tutti si alzano in piedi. --- ## I numeri social: un abisso che parla da solo Se i tabellini certificano il contributo tecnico, Instagram certifica quello percettivo. E il divario è ancora più brutale. Paola Egonu conta oggi 632.000 follower sul proprio profilo ufficiale, Isabelle Haak ne supera 332.000\. Monica De Gennaro, considerata la più forte libera della storia del volley italiano (ma direi anche mondiale) e premiata come miglior libero ai Mondiali 2025, ne raccoglie 166.000: meno della metà di Haak, un quarto di Egonu. Eleonora Fersino, campionessa del mondo e titolare in Serie A1, si ferma a 27.000\. Fabio Balaso, due volte campione iridato e miglior libero in entrambe le occasioni, è a 65.000 follower su Instagram. Il punto è che i social alimentano ormai anche il mercato degli sponsor, e gli sponsor determinano in parte i contratti. Un “attaccante” con 600.000 follower porta con sé un potenziale commerciale che un libero con 65.000 non può replicare, indipendentemente dai titoli vinti. Il modello economico della pallavolo professionistica oggi si costruisce sempre di più attorno alla visibilità digitale, e la visibilità digitale premia chi segna, chi esulta, chi appare sui video highlight dei canali social delle federazioni. Una ricezione perfetta non finisce quasi mai in un reel da centomila visualizzazioni. Un attacco da nove metri in finale di Champions sì. --- ## Il libero come assicurazione, non come investimento I club ragionano in termini di ritorno sull’investimento, e un libero di alto livello garantisce una difesa solida, una ricezione affidabile, una gestione del ritmo in fase di break point. Ma nessuna di queste qualità è quantificabile in punti segnati. È un’assicurazione contro il disastro, non un generatore di risultati diretti. In questo senso, il mercato premia chi produce punti visibili e penalizza chi previene i punti subiti. Un parallelo con il calcio è illuminante: i portieri guadagnano meno degli attaccanti non perché siano meno importanti, ma perché il loro contributo si manifesta nell’assenza di eventi negativi, non nella creazione di quelli positivi. Il libero vive la stessa logica, amplificata dal fatto che la pallavolo è uno sport di rallye dove ogni punto ha un artefice dichiarato. --- ## Quando il libero decide la partita: il caso della ricezione come fondamentale primario C’è però una lettura alternativa che merita spazio. La ricezione è il fondamentale che determina la qualità del gioco offensivo di una squadra: una ricezione imperfetta costringe il palleggiatore a soluzioni di second’ordine, abbassa la percentuale di attacco e riduce le opzioni tattiche disponibili. In questo senso, il contributo del libero è moltiplicativo, non additivo. I dati di Milano nella gara contro Conegliano raccontano una storia precisa: su 68 ricezioni totali, la squadra ha prodotto il 56% di cambio palla, con un rapporto di una ricezione positiva ogni 1,8 palloni gestiti. Conegliano, con De Gennaro in campo, ha invece trasformato il 67% delle ricezioni in punto diretto, con un rapporto di 1 ogni 1,5 ricezioni. La differenza non è solo numerica: è il riflesso di una catena costruttiva più efficiente, che parte dal fondamentale del libero e arriva all’attacco vincente di Haak o Braga Guimaraes. --- ## La solitudine statistica: il libero non fa mai le top list Ogni fine stagione, le classifiche dei migliori giocatori dei campionati italiani vengono stilate per punti segnati, ace, muri e percentuale in attacco. Il libero non compare in nessuna di queste graduatorie. Esiste una classifica separata per ricezione e difesa, ma raramente finisce sulle prime pagine o alimenta il dibattito sui social. Questa segregazione statistica è forse l’indicatore più fedele della condizione del ruolo: riconosciuto abbastanza da avere una sua categoria, ma non abbastanza integrato nel sistema di valutazione complessivo da influenzare il mercato. Finché il valore di un giocatore si misurerà principalmente in punti segnati, il libero resterà strutturalmente ai margini della scala salariale, indipendentemente dalla qualità del suo contributo tecnico alla squadra. --- ## Le nuove regole: la FIVB riconosce quello che il mercato ignora Negli ultimi anni, in modo discreto ma significativo, la federazione internazionale ha iniziato a ricalibrare il peso istituzionale del libero. La svolta più simbolica è arrivata il 1° gennaio 2022, quando il 37° Congresso Mondiale FIVB ha modificato la regola 5 consentendo al libero di ricoprire il ruolo di capitano della squadra. Una norma che per decenni aveva escluso il libero da quella funzione di rappresentanza, quasi a voler codificare in un articolo di regolamento la sua condizione di alterità. La motivazione ufficiale della commissione fu disarmante nella sua semplicità: il libero entra ed esce dal campo frequentemente, come spesso accade anche al capitano, e non vi era alcun motivo valido per precludergli quella responsabilità. Monica De Gennaro, che da anni è una delle voci più autorevoli dello spogliatoio azzurro, è la dimostrazione pratica di quanto quella norma fosse già stata superata dalla realtà. Nel 2025, con il nuovo regolamento FIVB per il triennio 2025/2028 entrato in vigore il 1° luglio, è arrivata un’altra modifica che tocca direttamente le abitudini tattiche del libero. La regola 7.4 introduce la possibilità per tutti i giocatori della squadra in battuta, libero incluso, di posizionarsi liberamente nel proprio campo prima ancora che il compagno esegua il servizio. Fino alla stagione precedente, era obbligatorio rispettare la posizione di rotazione fino al momento del colpo: ora il libero può spostarsi preventivamente in zona 5, lo schiacciatore in posto 6, senza attendere il fischio. È una norma che apre a letture tattiche inedite, consente al libero di prepararsi in anticipo sulle traiettorie di battuta più pericolose e rende più fluida la transizione tra la fase di servizio e quella di ricezione. Non aggiunge un punto in colonna, ma riduce marginalmente uno dei vincoli operativi del ruolo. --- ## Prospettive: il valore che il mercato non sa ancora leggere Cambiare le regole è più semplice che cambiare il mercato. Finché il sistema di valutazione dei giocatori resterà ancorato ai punti segnati, al numero di ace e alla percentuale in attacco, il libero occuperà strutturalmente gli strati bassi della scala salariale, indipendentemente dal numero di scudetti vinti o di premi individuali accumulati. Eppure i software di analisi avanzata stanno cominciando a pesare metriche come il contribution index per rotazione, l’efficienza difensiva e l’impatto della ricezione sulla qualità dell’alzata. Il giorno in cui questi parametri entreranno nei contratti con la stessa cogenza dei punti segnati, il mercato del libero cambierà forma. Per ora, quella maglia di colore diverso continua a raccontare l’unica storia che la pallavolo d’élite non ha ancora imparato a prezzare.